用地震云预报地震不靠谱

1、如何证实“地震云”是“潜伏”在普通云中的“地震使者”？

对于气象学家而言，那些所谓的“地震云”都属于气象学中云的范畴。气象学中相关云的生成均跟天气系统或者当地对流条件相关，它们的产生需要很大的能量。带状的“飞机云”属于卷云带（cirrus streak），其大多发生在高空急流边缘，被拉伸很长。在卫星红外线云图上看到白亮狭长的云带，对比天气等高线图就能证实这个说法。辐射状的“扇骨云”有的是几条卷云带，有的是高积云带，形成这样的分布也是由于高空风场的分布。“肋骨云”属于云街（cloud streets），由于大气湍流的有组织分布会形成水平延伸的涡度卷，在上升区就会形成云，下沉区为晴空。网上有大量在各国拍摄到的普通云，和所谓的“地震云”难以区别。

2、如何证实地震之前会有如此大量的热能和磁场释放，并产生高空的云？

有人根据在某处地震时发现涌出一些高温地下水，就认为板块运动会释放出大量热能和水汽。这种说法很难让人信服，因为大气运动需要远远大于人们想象的能量。试想如果地表释放的水汽都能够在天上形成云了，那么居住在地表的人们会没有更明显的知觉么？密集的气象自动站都在观测着地表和地中温度，并未有数据证实地震之前地表温度有系统性地增温，更别说增温到6000米高空产生大范围的云带。另一方面，局地加热产生的对流云（不管你是地热加热还是太阳辐射加热），由于其强对流不稳定（上冷下热）都会发展成积雨云伴随着降水。就如炎热潮湿夏季出现的午后雷阵雨，就是局底加热对流生成的云。就算地热放出的水汽能产生云，也应该是这样类型的云体，而非卷云带或者高积云等。关于电磁场变化的说法：地磁场的改变并非易事，是否有数据显示地震前磁场的变化强度呢？当近地面出现如此强大的电磁场变化时，人们生活是如何不受到影响？另外，电磁场影响云的分布这一说并没有足够的观测支持，当空气中粒子被电离以后，电势场达到一定强度就会释放电能（闪电）。如果电磁场变化达到影响云的分布的话，是不是应该会观测到高空的放电现象呢？

3、“地震云”的出现和维持时间怎么与地震活动搭配？

据称“地震云”常出现在早晨和傍晚，持续时间半小时到数小时。出现后有时1周到2个月以后才出现地震。既然板块运动在释放热量和电磁场，为什么此后没有反复出现？地表释放热量的话，应该不分昼夜，是否有“地震云”的夜间观测呢？

4、如果说“地震云”是地震的终端产品，那我们为什么要舍近求远呢？

“地震云”理论在从地表能量到云体的外形持续时间等问题都是含糊带过的。从板块到地表到天空6000米，中间涉及了太多的物理过程。如果能产生“地震云”，这些过程都不应该是不可测的。比起天上的云，为什么不加强对此前那些变化过程的关注？就算“地震云”支持者能从普通云中成功地将“地震云”筛选出来，从地表温度和电磁场观测中找到充分的证据，并通过模拟证实由此可以产生云，并且是外形比较特殊的云以后，还得面临另一个实践问题。从现在网上流传的预报跟实际结果对比看来，“地震云”的预报指示意义也非常有限。网上所谓的“地震云”的“成功例子”很多是：A城出现“地震云”，几天以后距离A处上千公里的B处发生地震。